[/list]毛女士认为，房间窗外这排顶棚为盗贼提供了方便。[/list][list] 贵州游

[db:用户名]

[/list]毛女士认为，房间窗外这排顶棚为盗贼提供了方便。[/list][list]　　贵州游客毛女士在酒店内遭入室盗窃，双方就赔偿问题协商未果[/list][list]　　毛女士认为房间窗外一排顶棚为盗贼提供了方便，酒店防盗不力，应赔偿其全部损失[/list][list]　　酒店说，虽然毛女士声称丢了这么多东西，但却无法举证，所以很难决定如何赔偿[/list][list]　　昨日上午9点，成都华兴正街某酒店332房间内，贵州遵义来蓉旅游的毛女士醒来发现，皮包内价值5000元的财物不翼而飞，窗外顶棚上留下了一排脚印。[/list][list]　　原来前一天晚上，小偷趁她和同事睡觉时，入室盗走了皮包。[/list][list]　　毛女士认为酒店防盗不力，要求全额赔偿。酒店表示，由于责任尚未划分清楚，只能作出部分补偿。[/list][list]　　[b]关上的纱窗被打开楼下雨棚上一串脚印[/b][/list][list]　　谈起这次的被盗经历，毛女士和同屋的彭女士仍心有余悸。[/list][list]　　“门锁着，窗户关着，小偷都进来了，幸好只把东西偷了。”毛女士说，她住在双人标间靠窗的床位。盗案发生时，房间里还有同事彭女士。因为白天爬山太累，她们晚上11点就上床睡觉了，睡得很沉，没听到任何声响。早上9点起来一看，自己皮包内的相机、手机和500元现金都不见了。[/list][list]　　随后，彭女士发现前一晚关上的纱窗被打开了。两人向窗外一看，楼下的雨棚上有脚印。再仔细看屋里，同样的脚印还出现在了椅子上和床边，毛女士当即报了警。[/list][list]　　[b]质疑酒店防盗不力客人要求其全额赔偿[/b][/list][list]　　春熙路派出所民警接警后赶到现场，经过勘查和取证，初步确定盗贼是从顶棚入室盗窃的。警方采集了现场留下的指纹和鞋印，此案仍在进一步调查中。[/list][list]　　昨日中午，记者来到该酒店。在毛女士居住的332房间窗外，发现有一片塑料板搭建的空地，空地外是一片约5米宽的塑料顶棚。而室内的窗台只有半米高，人可以轻易通过顶棚进入房间。[/list][list]　　“小偷能打开皮包偷东西，要不是有这排顶棚，他能行动这么从容吗？”毛女士很气愤。她认为这排顶棚为盗贼提供了方便，酒店防盗不力，应赔偿其全部损失。[/list][list]　　[b]称警方划清责任再赔酒店愿补千元免房费[/b][/list][list]　　对毛女士的要求，酒店方负责人魏先生说：“我们酒店之前没遇到过这样的事，怎么处理也没有先例。”[/list][list]　　魏先生说，像这样的情况，只能由警方划清责任后再作赔偿。虽然毛女士声称丢了这么多东西，但却无法举证，所以酒店很难决定作出多少赔偿。双方随后进行了协商，酒店方提出补偿毛女士1000元，并免除房费的方案。[/list][list]　　对此，毛女士称，酒店此举太令人失望，自己和同事都不愿接受这样的补偿。本来昨日上午打算出去玩的计划，也因为此事耽搁了。而且傍晚返回遵义的火车票已经买好，事情如果得不到及时解决，将会影响行程。[/list][list]　　昨日下午5点，毛女士的另一位同事孙先生给记者打电话，称事情仍未协商好，她们不愿接受酒店提出的补偿，希望通过法律或其他途径解决此事。[/list][list]　　昨晚7点，在和酒店方协商未果的情况下，毛女士一行乘火车离开成都。[/list][list]　[b]　●律师说法：酒店应负主要责任被盗金额需旅客举证[/b][/list][list]　　四川天天律师事务所的唐丽萍律师说，旅客在酒店入住，酒店方负有安保责任。虽然在此事中，旅客有疏忽，但酒店方防盗不力，如果打起官司，酒店应负主要责任。至于被盗财物的金额，则需旅客举证。[/list][list]　　华西都市报记者 孙莹莹 肖翔 摄影 谭曦[/list]